Сначала всякие настройки и импорты
In [1]:
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
from numpy import poly1d, polyfit, power
import math
import scipy.optimize
from math import *
from IPython.display import HTML
from IPython.display import Image
import os
import pandas as pd
import PIL as pil
import heapq
from IPython.display import display
%matplotlib inline
#Размер изображений
import matplotlib.pylab as pylab
pylab.rcParams['figure.figsize'] = 12, 12
#Наклон галактики по данным NED
incl=61.9
# Масштаб пк/секунда из NED
scale=117
Всякие картинки и БД для большего удобства:
In [2]:
# Данные из SDSS DR9
HTML('<iframe src=http://skyserver.sdss3.org/dr9/en/tools/explore/obj.asp?ra=10:27:18.4&dec=+28:30:27 width=1000 height=350></iframe>')
Out[2]:
In [3]:
# Данные из HYPERLEDA
HTML('<iframe src=http://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=ngc3245 width=1000 height=350></iframe>')
Out[3]:
In [4]:
# Данные из NED
HTML('<iframe src=http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/objsearch?objname=ngc+3245&extend=no&hconst=73&omegam=0.27&omegav=0.73&corr_z=1&out_csys=Equatorial&out_equinox=J2000.0&obj_sort=RA+or+Longitude&of=pre_text&zv_breaker=30000.0&list_limit=5&img_stamp=YES width=1000 height=350></iframe>')
Out[4]:
In [5]:
os.chdir("C:\\science\\2FInstability\\data\\ngc3245")
#Выводим данные за header-а файла
for line in file("v_stars_ma.dat"):
if line[0] == '#':
print(line)
Выведем также для удобства данные из обоих файлов:
In [6]:
pd.set_option('display.notebook_repr_html', True)
ma = pd.read_csv('v_stars_ma.dat', skiprows=9, sep=' ', engine='python')
# display(ma)
In [7]:
mi = pd.read_csv('v_stars_mi.dat', skiprows=9, sep=' ', engine='python')
# display(mi)
Посмотрим теперь на все доступные даные по кривым вращения. Т.к. некоторые из них скорректированы, а некоторые нет, разобьем этот этап на несколько шагов.
Данные Коткова по газу вдоль главной оси:
In [8]:
n3245pa355_gas = pd.read_csv('.\\gas\\n3245pa355_gas_corr.txt', sep=' ')
display(n3245pa355_gas)
In [9]:
try:
from PIL import Image
except:
import Image
# Данные по звездной кинематике Засова 2012 вдоль большей полуоси, не исправленные за наклон
zasov_raw_data = np.loadtxt("v_stars_ma.dat", float)
r_ma, vel_ma, e_vel_ma, sig_ma, e_sig_ma = zip(*zasov_raw_data)
# Данные по звездной кинематике Засова 2012 вдоль малой полуоси, не исправленные за наклон
zasov_raw_data = np.loadtxt("v_stars_mi.dat", float)
r_mi, vel_mi, e_vel_mi, sig_mi, e_sig_mi = zip(*zasov_raw_data)
# Данные по кинематике газа Засова 2012 вдоль большой полуоси, не исправленные за наклон (они же Катков)
# Водород
r_g_H = n3245pa355_gas['r,"']
vel_g_H = n3245pa355_gas['v_Hbeta']
e_vel_g_H = n3245pa355_gas['e_V']
# Кислород
r_g_O = n3245pa355_gas['r,"']
vel_g_O = n3245pa355_gas['v_OIII']
e_vel_g_O = n3245pa355_gas['e_v']
fig, subplot = plt.subplots(2, 1)
subplot[0].plot(r_ma, vel_ma, '.-', label="Zasov 2012, maj")
subplot[0].plot(r_mi, vel_mi, '.-', label="Zasov 2012, min")
subplot[0].plot(r_g_H, vel_g_H, '^', label="gas Hbeta Zasov 2012", mfc='none')
subplot[0].plot(r_g_O, vel_g_O, 's', label="gas OIII Zasov 2012", mfc='none')
subplot[0].legend()
subplot[1].imshow(np.asarray(Image.open("zasov2012_fig3_part.png")))
subplot[1].set_title("From Z2012 fig.3 part")
plt.plot()
Out[9]:
Теперь построим график дисперсий скоростей на луче зрения вдоль большой и малой осей по данным Засова:
In [10]:
plt.plot(r_ma, sig_ma, 's-', label='$\sigma_{los}^{maj}$')
plt.errorbar(r_ma, sig_ma, yerr=e_sig_ma, fmt='.', marker='.', mew=0, color='blue')
plt.plot(r_mi, sig_mi, 's-', label='$\sigma_{los}^{min}$')
plt.errorbar(r_mi, sig_mi, yerr=e_sig_mi, fmt='.', marker='.', mew=0, color='black')
plt.xlabel('$R$')
plt.ylabel('$\sigma$')
plt.legend()
plt.show()
Что мы видим? Даже без исправления значения вдоль малой оси на косинус угла видно, что центры двух кривых совсем не совпали, а это значит, что щели спектрометра не были точно соорентированы на центр и/или по осям галактики. Однако рассматриваемый случай оказывается достаточно простым - кривая вращения вдоль малой оси почти везде ноль, вдоль большой - симметрична, значит ${PA}_{maj}$ было определено правильно, просто щель для большой оси оказалась немного смещена. Данные и по скоростям, и по дисперсиям необходимо исправить, методика исправления описана ниже.
In [11]:
from mpl_toolkits.axes_grid.axislines import SubplotZero
fig = plt.figure(1)
ax = SubplotZero(fig, 111)
fig.add_subplot(ax)
for direction in ["xzero", "yzero"]:
ax.axis[direction].set_axisline_style("-|>")
ax.axis[direction].set_visible(True)
for direction in ["left", "right", "bottom", "top"]:
ax.axis[direction].set_visible(False)
x = np.linspace(-1., 1., 100)
y = np.zeros(100)
ax.plot(x, y)
from pylab import figure, show, rand
from matplotlib.patches import Ellipse
e = Ellipse(xy=(0,0), width=1.9, height=1.0, angle=0.0)
ax.add_artist(e)
e.set_clip_box(ax.bbox)
e.set_alpha(0.1)
e.set_facecolor('blue')
ax.set_ylim(-0.75, 0.75)
ax.axes.get_xaxis().set_ticks([])
ax.axes.get_yaxis().set_ticks([])
ax.text(0.98, 0.02, "$x$", fontsize=20)
ax.text(0.02, 0.73, "$y$", fontsize=20)
ax.plot((0.0, 0.2), (0.0, 0.2), '--', lw=0.3)
ax.text(0.05, 0.015, r"$\varphi$", fontsize=20)
ax.plot((0.2, 0.2), (-0.49, 0.49), '-', lw=1.5, color='r')
ax.plot((-0.87, 0.87), (0.2, 0.2), '-', lw=1.5, color='r')
ax.plot(0.2, 0.2, 's')
ax.text(0.01, 0.11, "$y_0$", fontsize=20)
ax.text(0.07, -0.05, "$x_0$", fontsize=20)
ax.plot((0.0, 0.2), (0.0, 0.0), '-', lw=2.0, color='k')
ax.plot((0.0, 0.0), (0.0, 0.2), '-', lw=2.0, color='k')
ax.text(-0.3, 0.22, "$P_{obs}$", fontsize=20)
ax.arrow(0, 0.2, -0.27, 0.0, head_width=0.02, head_length=0.02, fc='k', ec='k', width=0.005)
ax.plot((0., -0.3), (0., 0.2), '--', lw=0.3)
ax.text(-0.06, 0.06, r"$\theta$", fontsize=20)
ax.text(-0.13, 0.16, "$R_{obs}$", fontsize=20)
ax.plot(-0.3, 0.2, 's')
plt.show()
Пусть центр координат находится в истинном центре галактики, углы осей ${PA}_{maj}$ и ${PA}_{min}$ определены правильно, но щели спектрометра пересекаются в точке $(x_0,y_0)$. Угол $\varphi$ очевидно равен $$\varphi=\arctan \frac{y_0}{x_0}$$ Тогда расстояния и скорости для точки $P_{obs}$ для соответствующей оси (на рисунке выше - для большой) пересчитываются по следующему правилу: $$R_{real} = R_{obs}\times\frac{\sqrt{\sin^2\theta\cos^2i+\cos^2\theta}}{\cos i\sin \theta},$$ $$V_{real} = V_{obs}\times\frac{\sqrt{\sin^2\theta\cos^2i+\cos^2\theta}}{\sin i\cos i\sin \theta},$$ где $\theta$ есть угол на соответствующую точку.
В нашем случае из-за того, что $\sigma_{los, maj}(0) < \sigma_{los, min}(0)$, а также по причинам, которые были указаны выше, смещена щель только вдоль большой оси, угол $\varphi=90^{\circ}$. Угол $\theta$ и его тригонометрические функции в свою очередь считаются как $$\theta = \arctan \frac{R_{obs}}{y_0}, \sin \theta = \frac{R_{obs}}{\sqrt{R_{obs}^2 + y_0^2}}, \cos \theta = \frac{y_0}{\sqrt{R_{obs}^2 + y_0^2}}$$ После восстановления скоростей исправлять за наклон галактики профиль уже не нужно (случай $\theta=0^{\circ}$).
Остается лишь вопрос, как найти $y_0$. В рассматриваемом случае это сделать просто (но не совсем честно) - достаточно взять исправленный профиль $\sigma_{los}^{min}(R)$ и посмотреть, на каком расстоянии значения будут равны значениям $\sigma_{los}^{maj}$ в центре. Иными словами, $y_0$ определяется условием $$\sigma_{los}^{min}(y_0) = \sigma_{los}^{maj}(0)$$ Найдем это значение, после чего исправим соответствующим образом кривую вращения.
In [12]:
# Исправляем значения вдоль малой оси на синус угла:
def correct_min(R):
return R / cos(incl * pi / 180)
r_mi_extend = map(correct_min, r_mi)
plt.plot(r_ma, sig_ma, 's-', label='$\sigma_{los}^{maj}$')
plt.errorbar(r_ma, sig_ma, yerr=e_sig_ma, fmt='.', marker='.', mew=0, color='blue')
plt.plot(r_mi_extend, sig_mi, 's-', label='$\sigma_{los}^{min}$')
plt.errorbar(r_mi_extend, sig_mi, yerr=e_sig_mi, fmt='.', marker='.', mew=0, color='black')
plt.xlabel('$R$')
plt.ylabel('$\sigma$')
#Подбираем значения y_0
plt.axhline(y=sig_ma[sig_ma.__len__()/2-1])
plt.axvline(x=-6.0)
plt.axvline(x=4.2)
plt.text(-60, 150, r"$y_0 = \frac{6+4.2}{2}=5.1$", fontsize=25)
plt.legend()
plt.show()
Также не забудем, что полученное значение $y_0$ надо исправить за $\cos i$, ибо мы считали его по малой оси:
In [13]:
y_0 = 5.1*cos(incl * pi / 180)
def sin_theta(R_obs):
return R_obs/sqrt(R_obs**2 + y_0**2)
def cos_theta(R_obs):
return y_0/sqrt(R_obs**2 + y_0**2)
cos_i, sin_i = cos(incl * pi / 180), sin(incl * pi / 180)
def correct_radii_maj(R_obs):
return R_obs * sqrt(sin_theta(R_obs)**2 * cos_i**2 + cos_theta(R_obs)**2) / cos_i / abs(sin_theta(R_obs))
def correct_velocity_maj(V_obs, R_obs):
return V_obs * sqrt(sin_theta(R_obs)**2 * cos_i**2 + cos_theta(R_obs)**2) / (sin_i * cos_i * abs(sin_theta(R_obs)))
In [14]:
r_ma1 = map(correct_radii_maj, r_ma)
vel_ma1 = map(correct_velocity_maj, map(lambda l: abs(l-1300.5), vel_ma), r_ma)
e_vel_ma1 = map(correct_velocity_maj, e_vel_ma, r_ma)
r_g_H1 = map(correct_radii_maj, r_g_H)
vel_g_H1 = map(correct_velocity_maj, map(lambda l: abs(l-1300.5), vel_g_H), r_g_H)
e_vel_g_H1 = map(correct_velocity_maj, e_vel_g_H, r_g_H)
r_g_O1 = map(correct_radii_maj, r_g_O)
vel_g_O1 = map(correct_velocity_maj, map(lambda l: abs(l-1300.5), vel_g_O), r_g_O)
e_vel_g_O1 = map(correct_velocity_maj, e_vel_g_O, r_g_O)
In [15]:
def incline_velocity(v, angle):
return v / sin(angle * pi / 180)
# Переносит центр в (r0,v0) и перегибает кривую вращения,
# а также исправляет за наклон если необходимо
def correct_rotation_curve(rdata, vdata, dvdata, r0, v0, incl):
rdata_tmp = [abs(r-r0) for r in rdata]
vdata_tmp = [incline_velocity(abs(v-v0), incl) for v in vdata]
data = zip(rdata_tmp, vdata_tmp, dvdata)
data.sort()
return zip(*data)
# r_ma_b, vel_ma_b, e_vel_b = correct_rotation_curve(r_ma, vel_ma, e_vel_ma, 0.0, 1300.5, 90.)
r_ma_b, vel_ma_b, e_vel_b = correct_rotation_curve(r_ma1, vel_ma1, e_vel_ma1, 0., 0., 90.)
r_mi_b, vel_mi_b, e_vel_mi_b = correct_rotation_curve(r_mi, vel_mi, e_vel_mi, 0., 1276.5, 90.)
r_g_H_b, vel_g_H_b, e_vel_g_H_b = correct_rotation_curve(r_g_H1, vel_g_H1, e_vel_g_H1, 0., 0., 90.)
r_g_O_b, vel_g_O_b, e_vel_g_O_b = correct_rotation_curve(r_g_O1, vel_g_O1, e_vel_g_O1, 0., 0., 90.)
plt.plot(r_ma_b, vel_ma_b, 'd', label = 'Zasov star maj')
plt.errorbar(r_ma_b, vel_ma_b, yerr=e_vel_b, fmt='.', marker='.', mew=0, color='blue')
plt.plot(r_mi_b, vel_mi_b, '.', label = 'Zasov star min', color='green')
plt.errorbar(r_mi_b, vel_mi_b, yerr=e_vel_mi_b, fmt='.', marker='.', mew=0, color='green')
plt.plot(r_g_H_b, vel_g_H_b, '^', label = 'Zasov gas Hbeta')
plt.plot(r_g_O_b, vel_g_O_b, 's', label = 'Zasov gas OIII')
plt.ylim(-10, 500)
plt.legend()
plt.plot()
Out[15]:
В дальнейшем используем только данные по звездам по большой оси, приблизим их полиномом, обрежем нефизические данные добавим точку в нуле.
In [16]:
left_bord = 7.
def cut_left(x):
return filter(lambda l: l > left_bord, x)
start_ind = r_ma_b.index(cut_left(r_ma_b)[0])
r_ma_b = (0.0,) + r_ma_b[start_ind:]
vel_ma_b = (0.0,) + vel_ma_b[start_ind:]
poly_star = poly1d(polyfit(r_ma_b, vel_ma_b, deg=7))
plt.plot(r_ma_b, vel_ma_b, 'x-', color='blue', markersize=6)
test_points = np.arange(0.0, max(r_ma_b), 0.1)
plt.plot(test_points, poly_star(test_points), '-', color='red')
plt.xlabel('$R$'); plt.ylim(0)
plt.ylabel('$V^{maj}_{\phi}(R)$')
plt.show()
In [17]:
# os.chdir("C:\\Users\\root\\Dropbox\\RotationCurves\\PhD\\paper1\\text\\imgs")
# np.save('n3245_maj_rot', zip(r_ma_b, vel_ma_b, e_vel_b))
# np.save('n3245_rot_poly', zip(test_points, poly_star(test_points)))
# os.chdir("C:\\science\\2FInstability\\data\\ngc3245")
Кривая вращения нам нужна для нахождения соотношения $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}$, которое описывается уравнением ${\displaystyle \sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}=0.5\left(1+\frac{R}{\bar{v}_{\varphi}}\frac{d\bar{v}_{\varphi}}{dR}\right)}$ (Binney & Tremaine, 1987) и приближается гладко функцией $f=0.5(1+e^{-R/R_{0}}),$ где $R_{0}$ --- характерный масштаб.
${\bf Примечание:}$ Такое приближение оправдано следующими соображениями. Для равновесного диска верно уравнение, описанное выше. Для твердотельного участка вращения в центральных областях выражение в скобках равно 2, а $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}=1$. На плоском участке кривой вращения на периферии диска $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}\thickapprox0.5$. Функция $f$ как раз аппроксимирует такое поведение отношения $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}$.
Изобразим получившийся профиль $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}$, вычисляемый через производную полинома:
In [18]:
def sigPhi_to_sigR_real(R):
return 0.5 * (1 + R*poly_star.deriv()(R) / poly_star(R))
plt.plot(test_points, [sigPhi_to_sigR_real(R) for R in test_points], 'd-', color='blue')
plt.axhline(y=0.5)
plt.axhline(y=0.0)
plt.xlabel('$R$')
plt.ylabel(r"$\sigma_{\varphi}^2/\sigma_{R}^2$")
plt.ylim(0)
plt.show()
Найдем теперь характерный масштаб $f=0.5(1+e^{-R/R_{0}})$:
In [19]:
def f(R, Ro):
return 0.5*(1 + np.exp( -R/Ro ))
xdata = test_points
ydata = sigPhi_to_sigR_real(xdata)
from scipy.optimize import curve_fit
popt, pcov = curve_fit(f, xdata, ydata, p0=[1.0])
Ro = popt[0]
plt.plot(xdata, ydata, 'x-')
plt.plot(xdata, [f(p, Ro) for p in xdata], 's')
plt.axhline(y=0.5)
plt.axhline(y=0.0)
plt.title('$R_{0} = %s $' % Ro)
plt.ylim(0)
plt.show()
Теперь знаем значение отношения $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}$ в любой точке, заведем соответствующую функцию:
In [20]:
def sigPhi_to_sigR(R):
return sqrt(f(R, Ro))
Построим графики дисперсий скоростей на луче зрения вдоль большой и малой оси ($\sigma_{los}^{maj}$ и $\sigma_{los}^{min}$), пересчитав расстояния для большой оси как было описано ранее:
In [21]:
# Исправляем значения вдоль малой оси на синус угла:
# def correct_min(R):
# return R / cos(incl * pi / 180)
# r_mi_extend = map(correct_min, r_mi)
plt.plot(r_ma1, sig_ma, 's-', label='$\sigma_{los}^{maj}$')
plt.errorbar(r_ma1, sig_ma, yerr=e_sig_ma, fmt='.', marker='.', mew=0, color='blue')
plt.plot(r_mi_extend, sig_mi, 's-', label='$\sigma_{los}^{min}$')
plt.errorbar(r_mi_extend, sig_mi, yerr=e_sig_mi, fmt='.', marker='.', mew=0, color='black')
plt.xlabel('$R$')
plt.ylabel('$\sigma$')
plt.legend()
plt.show()
In [22]:
bind_curve = lambda p: (abs(p[0]), abs(p[1]), p[2])
# sig_maj_data = zip(r_ma, sig_ma, e_sig_ma)
# sig_maj_data = map(bind_curve, sig_maj_data)
# sig_maj_data.sort()
# radii_maj, sig_maj_p, e_sig_maj_p = zip(*sig_maj_data)
# poly_sig_maj = poly1d(polyfit(radii_maj, sig_maj_p, deg=9))
sig_maj_data = zip(r_ma1, sig_ma, e_sig_ma)
sig_maj_data = map(bind_curve, sig_maj_data)
sig_maj_data.sort()
radii_maj, sig_maj_p, e_sig_maj_p = zip(*sig_maj_data)
poly_sig_maj = poly1d(polyfit(radii_maj, sig_maj_p, deg=9))
sig_min_data = zip(r_mi_extend, sig_mi, e_sig_mi)
sig_min_data = map(bind_curve, sig_min_data)
sig_min_data.sort()
radii_min, sig_min_p, e_sig_min_p = zip(*sig_min_data)
# Добавляем лишние точки чтобы протянуть дальше
num_fake_points = 10; expscale = 300.0
fake_radii, fake_sig = zip(*[(60.0 + i, 90*exp(- i / expscale )) for i in range(1, num_fake_points+1)])
# fake_radii, fake_sig = (),()
poly_sig_min = poly1d(polyfit(radii_min + fake_radii, sig_min_p + fake_sig, deg=9))
points = np.arange(0, max(radii_min), 0.1)
plt.plot(radii_maj, sig_maj_p, 's', label='$\sigma_{los}^{maj}$', color='blue')
plt.errorbar(radii_maj, sig_maj_p, yerr=e_sig_maj_p, fmt='.', marker='.', mew=0, color='blue')
plt.plot(points, poly_sig_maj(points), label = '$\sigma_{los}^{maj} polyfit$', color='blue')
plt.plot(radii_min, sig_min_p, 's', label='$\sigma_{los}^{min}$', color='red')
plt.errorbar(radii_min, sig_min_p, yerr=e_sig_min_p, fmt='.', marker='.', mew=0, color='red')
plt.plot(points, poly_sig_min(points), label = '$\sigma_{los}^{min} polyfit$', color='red')
plt.plot(fake_radii, fake_sig, 'bs', color='green', label='$fake points$')
plt.legend()
plt.ylim(0, 250)
plt.show()
In [23]:
plt.plot(radii_min, e_sig_min_p, 'o')
plt.plot(radii_maj, e_sig_maj_p, 'v')
Out[23]:
In [24]:
os.chdir("C:\\Users\\root\\Dropbox\\RotationCurves\\PhD\\paper1\\text\\imgs")
np.save('n3245_maj', zip(radii_maj, sig_maj_p, e_sig_maj_p))
np.save('n3245_min', zip(radii_min, sig_min_p, e_sig_min_p))
np.save('n3245_min_poly', zip(points, poly_sig_min(points)))
np.save('n3245_maj_poly', zip(points, poly_sig_maj(points)))
os.chdir("C:\\science\\2FInstability\\data\\ngc3245")
Посчитаем величину невязок для полученного приближения:
In [24]:
sqerr_maj = sum(power([poly_sig_maj(p[0]) - p[1] for p in sig_maj_data], 2))
sqerr_min = sum(power([poly_sig_min(p[0]) - p[1] for p in sig_min_data], 2))
print "Poly chi^2 for maj = %s, mean = %s" % (sqerr_maj, sqerr_maj / sig_maj_p.__len__())
print "Poly chi^2 for min = %s, mean = %s" % (sqerr_min, sqerr_min / sig_min_p.__len__())
Методика восстановления профилей $\sigma_{R}(R)$, $\sigma_{\varphi}(R)$ и $\sigma_{z}(R)$ следующая. Представим, что $\sigma_{Z}/\sigma_{R} \equiv \alpha \equiv const$. Тогда, зная значения $\sigma_{\varphi}^{2}/\sigma_{R}^{2}=f(R)$ в каждой точке, получаем из уравнений, описанных выше: $$\sigma_{los,maj}^2=\sigma_R^2[f\sin^2i+\alpha^2\cos^2i]$$ $$\sigma_{los,min}^2=\sigma_R^2[\sin^2i+\alpha^2\cos^2i]$$ Представим теперь $\sigma_R(R)=\sigma_{R,0}\times F(R)$, где $F(0)=1$. Значение в квадратных скобках для $\sigma_{los,min}$ равно константе и, следуя предположению, получаем представление для дисперсии вдоль луча зрения для малой оси как $\sigma_{los,min}(R)=\sigma_{min,0}\times F(R)$. Очевидно $\sigma_{min,0} = \sigma_{los,min}(0)$, а значит мы знаем в каждой точке значение $F(R)=\sigma_{los,min(R)}/\sigma_{min,0}$. Описанная выше система уравнений вырождается в следующую: $$\sigma_{los,maj}^2(R)=\frac{\sigma_{R,0}^2\sigma_{los,min}^2(R)[f\sin^2i+\alpha^2\cos^2i]}{\sigma_{min,0}^2}$$ $$\sigma_{min,0}^2=\sigma_{R,0}^2\sin^2i+\sigma_{R,0}^2\alpha^2\cos^2i$$ Сделаем замену: $\sigma_{R,0}^2\sin^2 i \equiv A,\ \sigma_{R,0}^2\cos^2 i\times \alpha^2 \equiv B$. Окончательно, имеем $N+1$ линейное уравнение для $N$ точек, которые можем решить МНК: $$\left\{ \begin{array}{lr} \sigma_{los,maj}^2(R_j)\times \sigma_{min,0}^2 =\sigma_{los,min}^2(R_j)[Af(R_j)+B]\\ \sigma_{min,0}^2=A+B \end{array} \right. $$
Однако это все было верно для случая несмещенной щели. Для нашего случая исходное уравнение для дисперсий вдоль большой оси меняется на $$\sigma_{los,maj}^2(R_{obs})=\sigma_R^2(R)[f(R)\sin^2\theta+\cos^2\theta]\sin^2i + \alpha^2\sigma_R^2(R)\cos^2i,$$ Если ввести новую функцию $f^{\prime}(R, R_{obs})=f(R)\sin^2\theta+\cos^2\theta$, то в тех же переменных, что и выше система для МНК будет записана как $$\left\{ \begin{array}{lr} \sigma_{los,maj}^2(R_{obs}(R_j))\times \sigma_{min,0}^2 =\sigma_{los,min}^2(R_j)[Af^{\prime}(R_j)+B]\\ \sigma_{min,0}^2=A+B \end{array} \right. $$
Попробуем поискать точки, в которых МНК решается лучше всего:
In [25]:
#Новая функция f'
def f_prime(R_real, R_obs):
return f(R_real, Ro)*sin_theta(R_obs)**2 + cos_theta(R_obs)**2
#Как вычислять ошибку
def residuals(params, xdata, ydata):
return (ydata - np.dot(xdata, params))
#Начальное приближение (А,В)
x0 = [1000, 1000]
#Восстановление первоначальных неизвестных
def physical_unknowns(A, B):
sig_R_0 = round( sqrt(A) / sin(incl*pi/180), 3)
alpha = round( sqrt(B)/ (cos(incl*pi/180) * sig_R_0), 3)
return (sig_R_0, alpha)
#Значение sig_los_min в 0
sig_min_0 = poly_sig_min(0.)
Ns = [50, 75, 100]
right_max = 60.
#Шаг сетки по расстоянию
dx = 2.
#Минимальный размер отрезка, на котором ищем ответ
min_size = 20.
lefts = np.arange(0, right_max, dx)
best = []
for n in Ns:
result_for_N = []
for left in lefts:
rights = np.arange(left+min_size, right_max, dx)
for right in rights:
r_points_observ = np.arange(left, right, (right-left)/n)
r_points_real = map(correct_radii_maj, r_points_observ)
eq_left = np.concatenate( ([sig_min_0**2],
[poly_sig_maj(p)**2 * sig_min_0**2 for p in r_points_observ]) )
eq_right = np.transpose(np.array([
np.concatenate(([1.0],
[poly_sig_min(R)**2 * f_prime(R, Rg) for (R, Rg)
in zip(r_points_real, r_points_observ)])),
np.concatenate(([1.0],
[poly_sig_min(R)**2 for R in r_points_real]))]))
solution = scipy.optimize.leastsq(residuals, x0, args=(eq_right, eq_left))[0]
A, B = solution[0], solution[1]
chi2 = sum(power(residuals(solution, eq_right, eq_left), 2))/n
if A > 0 and B > 0:
result_for_N.append([chi2, left, right-left, A, B])
if result_for_N.__len__() > 0:
result_for_N.sort()
Z,X,Y,A,B = zip(*result_for_N)
print "For N=%s top-10 best results:" % n
for ind in range(0, min(10, Z.__len__())):
prin = (ind+1, Z[ind], X[ind], X[ind]+Y[ind]) + physical_unknowns(A[ind], B[ind])
print "\t%s place: chi2 = %s in range [%s:%s]; sig_R_0 = %s alpha = %s" % prin
if best.__len__() == 0 or best[0] > Z[0]:
best = [Z[0], X[0], Y[0], n]
if best.__len__() > 0:
print "Best of the best: N=%s chi2 = %s on range[%s:%s]" % (best[3], best[0], best[1], best[2]+best[1])
In [26]:
#Обрезаем данные по x > r_eff
r_eff = 12.0
#Правая граница
r_max = 32.0
#Количество точек N и сами точки
N = 100
radii_points_observ = np.arange(r_eff, r_max, (r_max-r_eff)/N)
#Пересчитываем точки в настоящие, чтобы уметь считать углы
radii_points_real = map(correct_radii_maj, radii_points_observ)
#Уравнения: одно для min и N для maj
#Левая часть:
eq_left = np.concatenate( ([sig_min_0**2],
[poly_sig_maj(p)**2 * sig_min_0**2 for p in radii_points_observ]) )
#Правая часть:
eq_right = np.transpose(
np.array([
np.concatenate(([1.0],
[poly_sig_min(R)**2 * f_prime(R, Rg) for (R, Rg)
in zip(radii_points_real, radii_points_observ)])),
np.concatenate(([1.0],
[poly_sig_min(R)**2 for R in radii_points_real]))]))
# МНК для получившихся уравнений:
solution = scipy.optimize.leastsq(residuals, x0, args=(eq_right, eq_left))[0]
A, B = solution[0], solution[1]
chi2 = sum(power(residuals(solution, eq_right, eq_left), 2))/N
print 'Solution: A = %s, B = %s' % (A, B)
print 'Chi^2:', chi2
#Подставить в уравнение в какой-нибудь точке:
# rrr = 25.0
# print (poly_sig_maj(rrr)**2) * sig_min_0**2 - (poly_sig_min(rrr)**2) * (A*f(rrr, Ro)+B)
Теперь восстановим исходные неизвестные - $\alpha$ и $\sigma_{R, 0}$:
In [27]:
sig_R_0 = round( sqrt(A) / sin(incl*pi/180), 3)
alpha = round( sqrt(B)/ (cos(incl*pi/180) * sig_R_0), 3)
# sig_R_0 = 255.
# alpha = 0.01
print "sig_R_0 = %s, alpha = %s" % (sig_R_0, alpha)
Построим полученные профили дисперсий скоростей:
In [28]:
def sigR_exp(R):
return sig_R_0*poly_sig_min(R)/sig_min_0
def sigZ_exp(R):
return alpha * sigR_exp(R)
def sigPhi_exp(R):
if sigPhi_to_sigR_real(R) > 0:
return sqrt(sigPhi_to_sigR_real(R)) * sigR_exp(R)
else:
return 0
plt.plot(points, [sigR_exp(R) for R in points], '-', color='red', label='$\sigma_{R, exp}$')
plt.plot(points, [sigPhi_exp(R) for R in points], '-', color='blue', label=r'$\sigma_{\varphi, exp}$')
plt.plot(points, [sigZ_exp(R) for R in points], '-', color='black', label='$\sigma_{Z, exp}$')
plt.legend()
plt.show()
И восстановим профили $\sigma_{los}^{maj}$ и $\sigma_{los}^{min}$. Связь профилей описывается следующими уравнениями: $$\sigma_{los,maj}^2=\sigma_{\varphi}^2\sin^2i+\sigma_Z^2\cos^2i$$ $$\sigma_{los,min}^2=\sigma_R^2\sin^2i+\sigma_Z^2\cos^2i$$
Однако надо не забыть исправить $\sigma^{maj}_{los}$: $$\sigma_{los,maj}^2(R_{obs})=[\sigma_R^2(R)\cos^2\theta + \sigma^2_{\varphi}(R)\sin^2\theta]\sin^2i + \sigma^2_{Z}(R)\cos^2i$$
In [29]:
# def sig_min_exp(R):
# return sqrt(sigR_exp(R)**2 * sin_i**2 + sigZ_exp(R)**2 * cos_i**2)
def sig_maj_exp(R_real, R_obs):
return sqrt((sigR_exp(R_real)**2 * cos_theta(R_obs)**2 + sigPhi_exp(R_real)**2 * sin_theta(R_obs)**2) * sin_i**2 +
sigZ_exp(R_real)**2 * cos_i**2)
def sig_min_exp(R):
return sig_R_0*poly_sig_min(R)/sig_min_0 * sqrt(sin_i**2 + alpha**2 * cos_i**2)
# return sqrt(sigR_exp(R)**2 * sin(incl*pi/180)**2 + sigZ_exp(R)**2 * cos(incl*pi/180)**2)
points_obs = np.arange(0, max(radii_min), 0.1)
points_real = map(correct_radii_maj, points_obs)
# points_original = map(lambda l: g(l)*l, points)
plt.plot(points, poly_sig_maj(points), '-', label = '$\sigma_{los}^{maj} polyfit$', color='blue')
plt.plot(points_obs, [sig_maj_exp(Rr, Robs) for (Rr, Robs) in zip(points_real, points_obs)],
'--', color='blue', label='$\sigma_{maj, exp}$')
plt.plot(points, poly_sig_min(points), '-', label = '$\sigma_{los}^{min} polyfit$', color='red')
plt.plot(points, [sig_min_exp(R) for R in points], '--', color='red', label='$\sigma_{min, exp}$')
plt.legend()
plt.ylim(0, 300)
plt.show()